美国高院驳回“只有两种性别”T恤案

最高法院维持下级法院裁决，允许麻省1所中学禁止学生穿某些衣服返校。由于这次诉讼涉及跨性别之争，因此2名保守派大法官另持异议，认为裁决等于言论审查，法院不能为了“避免不愉快”而阻止学生表达立场。

▲最高法院驳回莫里森（图）的上诉，允许麻省一所中学继续禁止该名学生穿着印有“只有两种性别”的T裇上学，认为可能引起其他学生不安。 电视截图

综合ABC及《今日美国》报道，最高法院27日拒绝受理麻省中学生莫里森（Liam Morrison）的上诉，意味着联邦第一巡回上诉法院的裁决将会保留，莫里森返校时不得穿着印有“只有两种性别”字样的T恤。多数派大法官表示，校方有权认为T恤上的信息，对性小众学生构成负面影响。

但保守派大法官阿利托（Samuel Alito）以及托马斯（Clarence Thomas）持不同意见，认为最高法院应受理此案。其中阿利托表示，学校允许甚至鼓励学生表达支持性别多元的观点，但同时禁止反对一方宣示立场，有违公平原则，校方不能因为自己的喜恶就箝制学生言论，或者判断某些言论会否冒犯部分学生。阿利托又说，任何人在生活中难免为了某些事情沮丧，学校不能为了“避免不愉快”而阻止学生发言。

争议始于2023年，原告人莫里森就读于麻省的尼科尔斯中学（John T. Nichols Middle School），他穿着印有“只有两种性别”字样的T恤返校，校长要求他换掉衣服才可上课，莫里森选择回家，其后又在“只有两种性别”的信息上添加“审查”字样，同样被校方要求更换衣服。

在缠讼期间，校方表示部分学生因为性别争议而出现严重的情绪问题，部分人甚至有自杀念头，因此需要保护，但莫里森的律师指责校方侵犯学生言论自由。上诉庭裁定校方得直时表示，莫里森衣服上的信息会“毒化教育环境”，干扰其他学生上课，因此需要禁止。

最高法院1969年留下类似案例，当年同样禁止某些学生为了抗议越战，佩戴黑色臂章返校。