白宫法庭就移民政策对峙升级，技术曲解法院命令，被斥“玩弄制度”

特朗普政府推行严厉移民政策后，已在联邦各级法院面对多宗诉讼，也屡屡遭遇挫折，司法部官员面对国会质询时，表示行政部门会服从最高法院的裁决，但近期至少6宗案例显示，当局在执行法院命令时或会进行技术性诠释。

▲特朗普政府推行严厉移民政策后，已在联邦各级法院面对多宗诉讼，也屡屡遭遇挫折，目前各级法庭目前正审理至少6宗移民案件。 美联社

《华尔街日报》报道，全美各级法庭目前正审理至少6宗移民案件，在最新的争议中，波士顿联邦地方法案上周裁定，特朗普政府违反较早时的禁令，只是提前数小时发出通知，接着便把亚裔在内的8名移民送往南苏丹。但政府律师反驳，最初的禁令没有提明确时间，因此法官不能指责当局违法。案件目前仍在缠讼，官方同意暂时让涉案移民留在非洲国家吉布提，而不是送往战火纷飞的南苏丹。

在第二宗案件中，佐治亚州联邦地方法院下令，暂时禁止政府援引《外国敌人法》驱逐一名委内瑞拉移民，当局需要解释，涉案移民可透过哪些渠道申诉，然后才可继续执法。

第三宗案件来自德州休斯顿，联邦地方法官批评政府拒绝遵守命令，将一名委内瑞拉移民送往萨尔瓦多后，至今没有提供“有意义的信息”，让外界知道移民的所在位置、健康状况以及递解理由。 不过政府上诉后，联邦第五巡回上诉庭已经暂时冻结原讼庭的命令。

此外在维珍尼亚州，联邦上诉法院同样批评政府违反协议，将一名委内瑞拉男子送往萨尔瓦多监狱，但政府坚称已经遵守裁决。

由于连串案件引发行政与司法体系的宪制冲突，参议院司法委员会已经为此召开听证会，司法部第三把交椅伍德沃德（Stanley Woodward）21日表示，总统特朗普曾宣誓承诺，会遵守最高法院裁决，但当民主党议员追问，政府会否服从下级法院的裁决时，伍德沃德只说“要视情况而定”，又形容特朗普正以前所未有的方式，行使宪法赋予总统的权力。

纪录显示，司法部讼务次长绍尔（John Sauer）2月出席确认提名听证会时，也曾发表类似言论。

纽约大学的法学教授古德曼（Ryan Goodman）解释，白宫为了兑现特朗普去年竞选时的承诺，“可能在移民政策上感受巨大压力”，官员衡量后可能认为，抗拒法院裁决是最安全的政治选择，否则放松移民执法的话，可能丧失保守派选民支持，但按照现有的宪法和其他法律，行政部门难以达到目标。