特朗普下令空袭伊朗引发两党激辩，民主党议员质疑违宪

特朗普总统下令美军空袭伊朗3处核设施后，引发国会共和、民主两党议员激辩，绝大多数共和党议员称赞特朗普总统行事果断，但不少民主党人则质疑白宫违反《宪法》，未获得国会授权就对外用兵。 分析预料，由于特朗普力推的减税法案即“大而美法案” 中包括国防拨款部分，这次争议可能令法案在参院面对更大变数。

▲总统特朗普命令轰炸伊朗3个设施，引发民主党人对其发动攻击权力的争论，但许多共和党人称赞特朗普的果断行动。 参议院军事委员会主席威克表示，总统做出了深思熟虑且正确的决定。 路透社

综合美联社与《华盛顿邮报》报道，多名共和党议员接受访问或在社交媒体发文时，纷纷表态支持特朗普。 众议院议长约翰逊（Mike Johnson）在声明中说，这次军事行动向美国的盟国和敌人都传递了清晰信息，就是特朗普总统言行一致，参院多数党领袖图恩（John Thune）则称，“我与特朗普总统站在一起”，同时也为面临危险的官兵祈祷。 消息透露，白宫下令美军轰炸伊朗之前，曾知会约翰逊与图恩。

参院军事委员会主席威克（Roger Wicker）形容，这次行动“精准而且正确......消除了伊朗政权构成的威胁”。 本身是特朗普盟友的重量级参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）也为白宫的行动辩护，表示根据美国《宪法》第二条，总统在某些情况下可发起战争，又表示军队“不能有535名总司令”，寓意不能每次出兵都由国会授权，议员们如果不满的话，可在未来预算中“削减（国防）拨款”，保留国会监督行政的权力。

大多数民主党议员则持反对立场。 参院领袖舒默（Chuck Schumer）批评，白宫事前只“敷衍了事地通知”国会，没有解释任何细节，特朗普立场混乱、毫无策略，“任何总统都不能如此单方面带领国家走向战争”。 众院领袖杰弗里斯（Hakeem Jeffries）也说，特朗普“误导国家”，动用军事力量之前没有征求国会授权，让国家陷入中东乱局，可能带来灾难性后果。

值得注意的是，两党均有若干议员脱离本党立场自行表态。 共和党众议员戴维森（Warren Davidson）称，特朗普也许出师有名，但难以解释是否符合宪法，保守派共和党众议员格林（Marjorie Taylor Greene）也说，“这不是我们的战争”，寓意美国无需卷入以色列与伊朗之间的冲突。 民主党参议员费特曼（John Fetterman）则表示，伊朗资助恐怖主义，不能拥有核武，因此他认为白宫的决定正确。

民主党籍参议员凯恩（Tim Kaine）表示，将在参院发起决议案表决，要求总统未来宣战或出兵前，必须得到国会的批准。

根据日程，参院仍需讨论减税法案，由于当中牵涉国防拨款，不排除这次争议可能让法案节外生枝。