司法部起诉马州全部联邦法官，指拒绝配合移民政策妨碍总统职权

特朗普政府起诉马里兰州全部15名联邦地区法官，指责他们拒绝配合联邦政府的驱逐移民政策，反而允许移民在聆讯期间暂时留美，等于妨碍总统职权。 官司在法律界引发巨大反弹，多名法官和学者批评，白宫打压司法的行动正在升级，将严重损害法治和司法独立。

▲法律专家表示，司法部决定起诉马州全体联邦地区法官的情况极为罕见，他们从未见过这样的诉讼。 美联社

综合美联社与《华盛顿邮报》报道，司法部已向管辖马里兰的联邦第四巡回法庭提交诉状，指控所有15名法官在早前的连串案件中，拒绝快速驱逐移民，因此需要面对起诉。 文件又形容马州法官身为被告，主持聆讯的话会构成利益冲突，所以希望上诉庭从其他州份调派法官，审理后续的诉讼。

司法部长邦迪（Pam Bondi）25日发表声明，形容总统特朗普在去年大选中得到民意授权，但从“上任最初几个小时开始，便被人阻挠行使行政权力”，有人企图以连串仲裁干扰其议程，不仅构成“司法越权”，也妨碍民主进程，国家不能允许这样的状况。 邦迪的发言人另在社交媒体发帖，形容司法部正以最新行动，约束非法的司法越权。

这次争议的焦点在于马州联邦地区首席法官罗素（George Russell）5月颁布的命令，命令表示马州移民面对驱逐时，有权聘请律师抗辩，并在法律程序完成前可以留在境内。 法律专家解释，根据联邦《传令法》（All Writs Act）以及最高法院1966年的案例，法官可在若干情况下“维持法庭的司法仲裁权”，因此罗素的命令具有一定理据。 不过司法部在25日的诉状中说，罗素曲解了《传令法》原意，最高法院在另一宗官司中也留下截然相反的案例，“恰恰禁止了”这样的情况。

司法部起诉法官的消息传出后，马州联邦地区法庭以及负责制定司法政策的美国司法会议（Judicial Conference of the United States）均拒绝置评，民主党与多名法律专家则普遍批评白宫。 马州的民主党籍州长摩尔（Wes Moore）表示，特朗普政府先是公然违反法庭命令，对部分法官发起人身攻击，现在又歪曲宪法起诉法官，连串举动证明白宫希望“恫吓法官并篡夺法庭权力”。

曾在联邦第四巡回上诉庭担任法官的专家卢蒂格（Michael Luttig）则说，司法部诉讼鲁莽而不负责任，再次直接攻击国家的司法制度，最高法院需要出手制止。

霍夫斯特拉大学（Hofstra University）的宪法教授森颇尔（James Sample）也形容，以往政府败诉后，只会要求上级法庭介入，这次起诉法官等于进一步侵蚀司法传统。 森颇尔补充说，按照人身保护令的原则，法官需要每宗案件单独处理，不能在单一裁决中让多名移民留美，以此判断的话，马州法官罗素5月的命令确有漏洞，但特朗普政府多次违背法庭裁决在先，导致法官没有选择余地，因此仍需承担主要责任。