美法庭曝特朗普穿“国王新衣”，关税赤裸裸大违法，克鲁格曼按赞

美国法院和特朗普政府仍在为关税进行法律拉锯战，而诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼（Paul Krugman）29针对这场关税纷争，透过“贸易皇帝始终赤裸裸，但有人说出来令人震惊”（The Trade Emperor Has Always Been Stark Naked—But it’s a shock to see someone say it）一文，发表了个人看法。

▲美国总统特朗普28日在白宫发表谈话的神情。（路透）

据中时新闻网报道，他指出，特朗普政府的标志性政策之一，就是对所有人——包括无人岛的企鹅在内，征收惩罚性关税。他直指，这些政策都公然违反法律条文、精神或两者兼具。然而，几乎未见有效抵制。

也因此，当美国国际贸易法庭28日突然裁定，特朗普在关税上的作为几乎全数违法时，着实令人震惊。克鲁格曼指出，法院对案情的判断显然是正确的，但他和许多观察者一样，原以为自己过了讲求案情是非曲直的重要阶段。但如今得知自己错了，内心很是欣慰。

近90年来，美国关税政策透过与他国谈判制定——我们降低关税，你们也跟进。这些谈判的目的主要在于，保护自身免受国内特殊利益团体的影响。一旦达成贸易协议，议员就无法为图利选区的特定团体插入特殊条款。

然而，贸易协议僵硬本身可能是个问题。要是贸易快速变化，产生不可抗拒的压力，却不想重新谈判一切，该怎么办？因此，美国贸易法设了一些安全阀——总统可以在特定条件下，片面征收临时关税，以缓解部分政治压力。而这原意是要总统考量国内经济后果，还有与盟友的关系，审慎运用这裁量权。

克鲁格曼直言，这是个巧妙的系统，但对像特朗普这样的总统，却根本措手不及。特朗普在4月2日宣布大规模“解放日”关税前，主要依据1962年《贸易扩张法》（Trade Expansion Act）第232条，授权总统在进口“威胁国家安全”时课征关税。而这类关税应遵循准司法程序，由商务部调查，并做出决定，再由总统选择是否采取行动。

不过话说回来，克鲁格曼强调，这可是特朗普当家，要是总统想要那些（走狗）官员的意见，他会直接告诉他们该怎么想。结果就出现了一连串荒谬的主张，如加拿大铝制品威胁国家安全，但却没人质疑。