限制法官颁全国禁令，美高院裁决令移民人心惶惶

最高法院审理出生公民权的案件后，一方面裁定下级法院不能颁布全国禁令，阻止白宫政策生效，另一方面又留下不少灰色地带，使得移民无所适从，只能向各方求助，但移民律师承认目前情况混乱，无法清晰解释细节。统计预料，全美或有15万新生婴儿受到影响。

路透社报道，最高法院的裁决颁布后仅仅一天，多州的移民律师和民权阵营已经接到大量个案，在没有参与诉讼的28个州份，移民尤其担心自己或子女受到冲击。俄亥俄移民联盟（Ohio Immigrant Alliance）透露，当地一名求助移民来自东亚，丈夫只持临时签证，妻子已经怀孕，夫妇担心孩子出生后无法得到公民身份。

▲最高法院审理出生公民权的案件后，一方面裁定下级法院不能颁布全国禁令阻止白宫政策生效，另一方面又留下不少灰色地带，令移民无所适从。美联社

休斯顿一名不愿透露姓氏的女子受访时则说，她原籍哥伦比亚，目前得到难民庇护暂时留美，但担心腹中孩子9月出生时，将会成为无国籍人士，高院前一天宣布裁决后，她虽在互联网上搜寻资料，却找不到太多头绪，不知道到底应让孩子继承自己的哥伦比亚国籍，还是把孩子加入自己的庇护个案。

维珍尼亚州一名高中毕业生则说，她目前虽是公民，但父母早年从萨尔瓦多来美，生下她时没有合法居留权，按照裁决推断自己可能被褫夺身份。这名年轻人又批评，总统特朗普的行政命令牵连太广，连“尚未出生的无辜儿童”也遭殃。

法律专家解释，高院的裁决并未厘清太多争议，相反留下更多问题，原因在于多数派大法官只表示，下级法院不能以全国禁令阻止政策生效，至于政策是否合法，仍需留待今秋开始的新一届任期处理。

令情况更加复杂的是，裁决还留下其他灰色地带，首先是移民若认为自己权益受损，可以透过集体诉讼另行申请“全州、全区甚至全国禁令”；其次是裁决不影响CASA和寻求庇护者倡导项目（Asylum Seeker Advocacy Project）这2个兴讼的移民权益团体，有论者表示，若有移民来自不涉及案件的28个州份，但又属于这2个团体，届时便会导致冲突。

何况在高院颁布裁决后，部分州份和美国公民自由联盟（ACLU）等已经提出新的诉讼，最终结果也是未知之数。

对此，非牟利机构移民政策研究所（Migration Policy Institute）的专家约瑟夫（Kathleen Bush-Joseph）质疑，在纷扰未有定论之前，全国的混乱程度难以想象，令人猜测是否需要“个别医生、个别医院”判断婴儿是否享有出生公民权。